Central Park Five Ad fortalte os, hvem Donald Trump egentlig er

Central Park Five Ad Told Us Who Donald Trump Really Is

Den 1. maj 1989 udgav Donald Trump en annonce i New York Daily News opfordrer staten til at dræbe fem skoleelever. Ingen af ​​de Central Park Five var ældre end 16. Alle var sorte eller latinoer. Under politiets tvang tilstod de den brutale voldtægt og overfald af Trisha Meili, en investeringsbankmand, der havde løbetur i Central Park. Selvom de blev dømt, var Antron McCray, Kevin Richardson, Yusef Salaam, Raymond Santana og Korey Wise ikke skyldige i forbrydelsen. Tolv år senere vidste en serievoldtægtsmand ved navn Matias Reyes at være den eneste angriber, og hans DNA matchede det, der blev fundet på stedet.

Men muligheden for Central Park Five's uskyld, det ser ud til, faldt ikke på Trump, da han betalte for at fordømme dem på tryk. Han afsluttede med et klargørelsesopkald til vrede og frygt: KOM TILBAGE DØDSTRAFET. FØR VORES POLITI TILBAGE! '





Som ottendeklasser, der voksede op i Ohio, holdt jeg ikke øje med Trumps mere salige medieomtaler (herunder hans bevidste bestræbelser på at opbygge et image gennem tabloiderne som en playboy-tycoon, der virkede stolt over hans ægteskabelige utroskab). Men takket være de natlige nyheder og bibliotekets mikrofiche - 1989’s internet - kendte jeg til hans karakterisering af fem brune og sorte drenge (og ved fuldmagt andre, der lignede dem) som katalysatorer for bynedgang og erosion af lov og orden.

I 1989 fik jeg at vide, hvem Donald Trump er. Syvogtyve år senere har han ikke ændret sig en smule.



I sidste uge dukkede Trumps surrogat og Alabama-senator Jeff Sessions op i et radioprogram i Birmingham for at diskutere Trumps nylige tale, der tilsyneladende lagde afroamerikanske vælgere op, samtidig med at han opfordrede til en stopper for krigen mod vores politi. Det var et stort hit med Sessions, som du måske forventer. Den tale var fantastisk, og Trump har altid været på denne måde, han sagde , forsvarer sin kandidat. Han købte en annonce - folk siger, at han ikke var konservativ - men han købte en annonce for 20 år siden i New York Times [sic] opfordrer til dødsstraf. Hvor mange mennesker i New York, den liberale bastion, var villige til at gøre sådan noget?

lil wayne deposition husker jeg ikke

Det er nok ikke noget Trump -kampagnen ønsker at diskutere, selv med sine åbenlyse appeller til hvid nationalisme. Der var en slags angst, der fandtes omkring [Central Park Five] -sagen, da den skete, Harvard -professor i offentlig politik, Leah Wright Rigueur, en ekspert på sort deltagelse i det republikanske parti , fortalte MTV News. Det er interessant at se nu, især når vi tænker på behandlingen af ​​de unge mænd, forholder sig til den nationale samtale, vi har haft omkring reformer til massefængsling, ligebehandling i henhold til loven og politireformbevægelsen. Hvis jeg var Donald Trump, ville jeg ikke have, at nogen skulle opdrage Central Park Five.

Sessions ærlighed bør presse vælgerne til at besøge annoncens fulde tekst igen, hvis de kan klare det. Rantet fra 1989 er ikke ulig nogle af Trumps skævheder, som vi har oplevet det sidste år, fra stævner og i fjernsynsinterviews. Ligesom hans lov og ordenstale i sidste uge fokuserer opskrivningen på den formodede fratagelse af politiet.



Hvad er der sket med respekten for autoritet, skrev Trump i Daglige nyheder , frygten for gengældelse fra domstolene, samfundet og politiet for dem, der bryder loven, som udelukkende krænker andres rettigheder? Det, der er sket, er den fuldstændige opdeling af livet, som vi kendte det. Han erklærede med store bogstaver, at CIVILLE LIBERTIES SLUTTER, NÅR ET ANGÅR PÅ VORES SIKKERHED BEGYNDER!

Der var på det tidspunkt grund til, at nogle New Yorkere blev skræmte. Central Park jogger -voldtægtssagen skete, da crack -epidemien toppede. Den epidemi bar en bølge af sort død med sig; fra 1984 til 1989, drabene på sorte mænd mellem 14 og 17 år - lige i alderen af ​​Central Park Five - fordoblet . Dette var ikke et problem, der virkelig truede en fyr som Trump.

Men at skræmme de privilegerede får stemmer; det er en bevist konservativ formel. Ingeniør hvid terror af sorte og brune mennesker kan være det mest oplagte bevis på, at en politisk filander som Trump kvalificerer sig som republikaner.

Trump malede mediebilledet om rovende vilde bander i Central Park efter mørkets frembrud som et resultat af en hensynsløs og farligt eftergivende atmosfære, der gør det muligt for kriminelle i alle aldre at slå og voldtage en hjælpeløs kvinde og derefter grine af familiens kvaler. Han argumenterede for, at disse kriminelle i alle aldre griner, fordi de ved, at de slipper for straf. Han hånet på politiets brutalitet og satte det i citater. Alligevel undgik politiet dengang som nu regelmæssigt fængselsstraf for at dræbe sorte mistænkte. Dødsfaldene af Michael Stewart , en graffitikunstner dræbt efter at have kravlet på en togvogn, og Eleanor Bumpurs , en psykisk syg kvinde, der blev dræbt af to haglgeværer, år før Central Park -sagen kom på banen, forbliver åbne sår i byens racestof, selv i dag.

I stedet for at kræve borgerlig helbredelse krævede Trumps annonce blod. Efter at have hengivet sig til en klassisk myte om retshåndhævelse og ignoreret de mere systemiske årsager til kriminalitet, skrev Trump, at hvis straffen er stærk, vil angrebene på uskyldige mennesker stoppe. Da han opfordrede til forbedrede politimagter, hånede han derefter over tanken om, at medfølelse skulle vises over for unge i byområder, der begår lovovertrædelser. Jeg vil ikke længere forstå deres vrede, lyder det i hans annonce. Jeg vil have dem til at forstå vores vrede. Jeg vil have dem til at være bange. Artikuleret til nutidens hvid-nationalistiske glød, der kan erstatte Trumps kampagneslogan fra 2016. Og det er også den slags snak, der i hovedet på den forkerte betjent eller den forkerte Good Guy With a Gun kunne gøre en ung sort person til et hashtag.

Det er derfor, at 1989 -annoncen er nøglen til at forstå den slags ting, vi hører fra Trump -kampagnen i dag. Hans alarmistiske retorik er ikke kun racistisk og hyperbolsk; talt fra en platform, der er forhøjet nok, kan det være farligt. Vi ved, at Trump gør dette nu, men vi så ham første gang gøre det for 27 år siden. Jeg tror, ​​at en af ​​de ting, der virkelig var chokerende ved Central Park Five, var, hvordan tanken om 'uskyldig indtil beviset skyldig' ikke var en samtale, vi havde, sagde Rigueur. Den offentlige forargelse omkring spørgsmålet var feberrig. Udtrykket 'wilding' kommer ud af det, fordi det er denne idé om 'super-rovdyr' sorte og latinoer, der strejfer gennem New York City og voldtager kvinder.

Vi hørte ekkoer af det i Trumps første kampagneadresse sidste år, da han anså, at udokumenterede mexicanere var voldtægtsmænd. Men vi hørte det også på ny i den tale, Sessions elskede så meget. Trump leverede disse bemærkninger til en næsten helt hvid skare i en næsten helt hvid by omkring 40 miles nord for Milwaukee-som et par dage tidligere var blevet grebet af demonstrationer og optøjer, efter at politiet dræbte den 23-årige sorte mistænkte Sylville Smith. Trump erklærede, at han ønskede afstemningen for alle afroamerikanske borgere, der kæmper i vores samfund i dag, og som ønsker en anderledes og meget bedre fremtid, og skildrede Trump også det sorte liv i Amerika som et demilitariseret byhelvede.

Du lever i fattigdom. Dine skoler er ikke gode. Du har ingen job, sagde Trump om sorte mennesker to dage senere i Michigan, før endnu en lysmængde. Hvad fanden har du at tabe? Mit svar er: Hvad skal de afroamerikanske vælgere gevinst ved at stemme på Trump?

Andrew Burton/Getty Images

Han har intet lært af at fejlvurdere Central Park Five. Efter at New York City nåede et 41 millioner dollar forlig i 2014 med de fem forkert dømte mænd - de var trods alt nu mænd - udgav Trump en op-ed fuld af afsky , igen i Daglige nyheder . Han skrev, at det var latterligt, at byen tilbød et forlig, og at bosættelse ikke betyder uskyld. Selv efter deres fritagelse troede Trump stadig på, at de var skyldige, eller også kunne han ikke tage så forkert. Faktisk kan det være den ene position, som han har været på konsekvent siden da.

linda cardellini dreng møder verden

Annoncen og hans angrende holdning til de uskyldige mænd viser, at Trumps formodede engagement i lov og orden er baseret på at skabe panik og ikke forbedre sikkerheden. Det er den position, en oligark indtager, ikke en offentlig ansat. Sessioner var korrekte i en vigtig henseende: Det samme røvhul, der skrev, at Central Park Five -annoncen er, hvem republikanerne nominerede til præsident.