Den mørke, dybe og dramatiske sande historie om 'Saving Mr. Banks'

Dark Deep Dramatic True Story Ofsaving Mr

Det er måske den afsløring, som ingen rigtig ønskede, et overfladisk blik på fremkomsten af ​​den elskede klassiker Mary Poppins, der alle var centreret om forholdet mellem den stikkende forfatter P.L. Travers og solskin personificeret, Walt Disney. Taget udelukkende som underholdning leverer Saving Mr. Banks charmen, og som henholdsvis Travers og Disney stråler Emma Thompson og Tom Hanks absolut. Endnu, som vores egen anmeldelse delte , filmen har alle stykkerne på plads til at øremærke den som et mesterværk - en spændende historie, virkelige rødder, vidunderlige forestillinger og en rig visuel baggrund - men den leverer ikke fuldt ud sit løfte. Der er helt sikkert charme og glæde her, men det er lejlighedsvis tilsløret af forsøg på at gøre det på en eller anden måde mørkere, dybere og mere dramatisk.





Ærgerligt, at den virkelige historie faktisk er mørk og dyb og forbandet dramatisk.

Det grundlæggende i filmen, bragt til live af manuskriptforfatter Kelly Marcel (som derefter vil give os storskærmstilpasningen af ​​Fifty Shades of Grey, hvilket sikrer, at hun om ikke andet har et varieret CV at falde tilbage til) og The Blind Side instruktør John Lee Hancock holder sig til nogle svært at undgå fakta-i det mindste gør Saving Mr. Disney-fied version til popkulturelt forbrug-men masser af andet i filmen er til alvorlig debat. Filmen (som er i begrænset udgivelse nu og udvides i fredags) er for nylig begyndt at tage nogle store hits angående dens rigtighed, og som en service til dig er vi her for at hjælpe med at rydde op i forvirringen. Tag fat i dine UM-brellas, og lad os komme til at danse omkring sandheden.



Tog det virkelig så lang tid før Walt Disney fik rettighederne?

Ja, det gjorde det virkelig. Som fortæller et indlæg på Mental Floss os , det tog Disney-Walt selv, ikke en flok eksekutører med pengepungede dokumentmapper-16 års hvæling, overbevisende og lokkende før forfatter P.L. Travers ville gå med til at lade ham lave en film. Hun troede på, at Disney ville gøre Mary Poppins til en glimtende, rosenrød fryd-og til en vis grad havde hun ret. Disney gav hende godkendelse af manuskriptet, men beklagede uden tvivl senere det, da scriptgodkendelse viste sig at være en yderst smertefuld proces. Hvert lille ord, hver lille detalje syntes at være et stridspunkt.

hvem vinder rock of love sæson 1

Saving Mr. Banks fokuserer ikke på sammensværgelserne af Disneys tidlige forsøg på at få rettighederne fra Travers, selvom de kort diskuteres af duoen. I stedet vender det sig til tiden efter, at Travers endelig gav sig til kravene - og hvordan forfatteren blev royalt skruet ud af hendes kreative kontrol, selvom hun troede, at hun skulle få det.



P.L. Travers hadede det endelige produkt mere end du kan forestille dig

På trods af krævende scriptgodkendelse, at gå over hver side med en fintandet kam og alt andet end at jette hele produktionen mere end én gang, var Travers stadig ikke tilfreds med, hvad Mary Poppins viste sig at være. Da det samme stykke Mental Floss deler, efter at Travers så filmen, spurgte hun Walt: Hvornår begynder vi at klippe den? Disney rystede på hovedet og forklarede, at hun havde manuskriptgodkendelse - ikke rettigheder til filmredigering - og nægtede at ændre noget. Travers var rasende. Upsie!

Selvom Hancocks film får det til at virke som om Travers var tilbageholdende med at deltage i filmens stjernespækkede premier, viser Thompson-as-Travers sig til sidst og ser ud til at blive suget ind af den gamle Disney-magi (en mand i et Mickey Mouse-kostume fører hende ind i teatret, for godhedens skyld!), og mens Thompson slår en skæv kommentar under visningen og ikke ser for tilfreds ud, var hun i virkeligheden ude af sig selv.

Mental Floss deler, Hun græd, da det var slut, og følte, at hendes karakterer og ideer var blevet slagtet. Hun sagde senere, at hendes karakter allerede var elsket af det, hun var-almindeligt, forfængeligt og uforgængeligt-(og nu) transmogrifieret til en soubrette ... Og hvordan var det, at Mary Poppins selv, billedet af anstændighed, kom til at danse en dåse-dåse på taget og viser alt hendes undertøj. Mens filmen giver et overblik over det endelige resultat af Travers og Disney -parringen og i stedet fokuserer på succesen med Mary Poppins og dens kulturelle implikationer, driver den ikke helt hjem, hvor dårligt det endte, når det kom til Travers.

bart bjørnen dræber træner

Hun var så fortvivlet over filmen, at hendes sidste testamente udtrykte specifikt, at hvis der skulle laves en musical, kunne Sherman Brothers ikke være involveret, kun engelskfødte forfattere kunne bruges-ingen amerikanere-og absolut ingen fra den originale filmproduktion skulle inddrages. Kravene spilles for grin i indslaget, men Travers syntes ikke, at noget af dette var i det mindste sjovt.

Hvilken slags person var P.L. Travers?

Over på New York Post , forfatter Brian Sibley (der engang arbejdede sammen med Travers på en efterfølger til filmen, der aldrig blev til noget), Hun var en uhyre kompleks person. Utroligt uafhængig og stærk, meget beslutsom, meget viljestærk. Hancocks film har en tendens til at fokusere på ol 'P.L.'s prangende karakter, men forfatteren var meget mere end en lidt doddery gammel dame, der holdt sig ganske fast til min måde eller motorvejssiden i personlig filosofi. Kort sagt var Travers en pistol.

Personligt talt var Travers ofte genstand for meget snak og sladder, hovedsageligt på grund af hendes dallances med både mænd og kvinder, selvom digteren og kritikeren Francis Macnamara betragtes som hendes store kærlighed. Men nej, du hører ikke noget om det i Saving Mr. Banks.

Travers forfulgte også nogle store interesser uden for omfanget af bare at skrive - hun tilbragte to somre med Navajo , Hopi , og Landsby folk i det amerikanske vest, hovedsageligt for at studere deres mytologi og folklore (Travers var angiveligt meget interesseret i myter, spiritualitet og delte historier og havde været det store dele af hendes liv).

Hendes rejser var dog ikke kun begrænset til Amerika, da hun også studerede zen -mystik i Japan i en periode. Mest interessant ved det er imidlertid, at den nævnte rejse skete i 1960 - kun et år før begivenhederne i Saving Mr. Banks. Fortæl os, om Thompsons Travers ligner en kvinde, der for nylig rejste halvvejs rundt i verden for at studere en religion, hun ikke engang praktiserede? Filmen forestiller sig endda, at Travers er en dårlig flyer, en person, der ikke er dygtig til at tage til himlen for eventyr eller forretning.

Ja, P.L. Travers havde egne børn

Selvom de virkelige Travers bestemt synes at have været langt mere mangefacetterede og ganske enkelt interessante end Saving Mr. Banks giver hende æren for, betyder det ikke nødvendigvis, at hun var en person med rent gode facetter. Dette er en sløv sladder lige her, men en nylig historie i lang form om forfatteren fra The Daily Mail kommer med nogle spændende personlige detaljer om forfatteren, der tilføjer mere end bare farve til hendes livshistorie.

se ikke under sengen torrent

I filmen, når Disney spørger Travers, om hun har egne børn, afdækker karakteren hendes svar. I virkeligheden er det et forståeligt svar. I 1940 adopterede Travers det unge barnebarn af Joseph og Vera Hone, en baby, der havde det irske blod og en stærk litterær slægt, hun ledte efter.

Selvom det lyder som en god ting - at adoptere et fattigt barn! - Travers gik ikke rigtig på den rigtige måde, efter sigende ved hjælp af råd fra en astrolog til at vælge, hvilket af de Hone -børn hun skulle tage. Astrologen (der er den spiritualitet bøjet igen) instruerede hende i at tage den unge Camillus Hone, hvilket ville have været fint, hvis Camillus ikke var halvdelen af ​​et sæt tvillinger og efterlod sin tvillingebror Anthony. Daily Mail -rapporten fastslår, at Joseph Hone bønfaldt Travers om at skåne tvillingerne for at blive adskilt. »Tag dem to,« bønfaldt han hende, »de er kun små.« Skæbnesvigt afviste forfatteren hans anmodninger.

Travers tog baby Camillus til England, Amerika og derefter tilbage. Hans liv var sjældent, og han havde kun det bedste. Han havde imidlertid ikke sin bror - faktisk vidste han ikke engang om Anthony, da Travers havde fortalt ham, at han var hendes naturbarn, og at hans far var død. Camillus troede på det hele, i det mindste indtil Anthony dukkede op på deres dørtrin en dag, hvilket fik Travers til at besvime, vågne op og kræve, at han aldrig ville vende tilbage til Camillus igen. Drengene lyttede ikke og gik i stedet ud på en drink - som til sidst syntes at være det eneste, de kunne knytte bånd til, efter at de var vokset op i så meget forskellige hjem.

Camillus syntes aldrig at komme over chokket (og det gjorde Travers heller ikke), og hun overlod i sidste ende sine penge til sine børn via tillid sammen med instruktioner om, at han kun skulle betales et beskedent tillæg. Camillus døde for to år siden. Anthony døde i 2005, dels takket være hans overdrevne overgivelse til alkohol, hvilket delvist er blevet tilskrevet hans forfærdelse over, at han ikke var den, som Travers tog ind og gav den samme form for velhavende liv som sin bror.

P.L. Travers 'karriere var meget rigere end bare Mary Poppins

hvor lang tid tager det, før herpes forsvinder

Også selvom Travers ’egen Wikipedia -side er fyldt med mere farverig information end Saving Mr. Banks formoder at dele. Young Travers 'digte blev først udgivet, da hun bare var teenager, og hun havde endda sin egen avisspalte, omtrent på samme tid gik hun på arbejde som skuespillerinde (og ja, det var da hun adopterede scenenavnet' Pamela Lyndon Travers '), turnerer både Australien og New Zealand som en del af en Shakespeare Selskab.

Travers udgav mere end bare Poppins-serien og nogle tidlige poesier, hun forfattede også tre faglitterære værker (herunder en bog om hendes elskede folklore), dabbled i erotik og var længe optaget af irsk poesi og mytologi af enhver art. Saving Mr. Banks er imidlertid kun interesseret i Travers som forfatter til Mary Poppins, og ingen af ​​hendes andre succeser er nogensinde nævnt.

Vent, hvem var Mary Poppins?

I filmen fortæller Travers gentagne gange til Disney, at Mary Poppins er som familie for hende, inden hun afslørede, at hun ikke var som familie, hun var faktisk familie - en elsket tante, der hjalp med at redde hendes familie efter hendes fars død. I virkeligheden er det ikke sandt - Wikipedia deler det, mens det vises som gæst på BBC Radio 4 radioprogram Desert Island -diske i maj 1977 afslørede Travers, at navnet 'M Poppins' stammer fra barndomshistorier, som hun fremstillede for sine søstre, og at hun stadig var i besiddelse af en bog fra den alder med dette navn indskrevet i.

Som det så ofte er tilfældet med sande livshistorier, ser det ud til, at fakta kan flyve med en drage, når det kommer til at redde Mr. Banks.