Bare rolig, 'Game of Thrones' dræbte ikke VIRKELIG Jon Snow, og her er hvorfor

Dont Worry Game Thronesdidnt Really Kill Jon Snow

Det skete.

Som om det røde bryllup ikke var brutalt nok for os alle Stark -elskere, satte 'Game of Thrones' showets centrale familie gennem sit mest traumatiske øjeblik endnu ved at stjæle os fra en helt mere. Har du ikke set afsnittet endnu? Betragt dette som din store fede SPOILER -advarsel , fordi vi taler om døden ...





af Catelyn Starks mands bastard ...

og Samwell Tarlys bedste ven ...



og Ellaria Sand fuldstændig og totalt fremmed ...

... Jon Snow.

Hey, skræk ikke! Jon er ikke død! Jeg mener, det ser bestemt sådan ud, hvad med Lord Commander of the Night's Watch, der blev stukket med flere af sine svorne brødre i en episk forræderi. Og Kit Harington insisterer på, at Jon er død , også. Men hvis de ansigtsløse mænd i Braavos har lært os noget, er det, at udseende (og snak) kan bedrage, især på 'Game of Thrones'.



Det er en dyster situation for Eddard Starks bastard, men hvis du tror, ​​det er slutningen på hans historie, ved du intet om Jon Snow. Derfor kommer han tilbage i sæson seks:

  1. Det er hans skæbne!

    'Game of Thrones' har en tendens til at vige tilbage fra den snak om profeti og skæbne, der er så stærkt understreget i bøgerne, så meget, at vi har hørt meget lidt om Azor Ahai, en legendarisk helt i Westeros folklore. Ifølge historierne kæmpede Azor Ahai i en mørk periode og reddede menneskeheden på bekostning af kvinden, han elskede. Det menes af mange, at Azor Ahai vil blive genfødt, og Melisandre fortæller Jon:

    'Når den røde stjerne bløder, og mørket samler sig, skal Azor Ahai blive født igen blandt røg og salt for at vække drager ud af sten.'

    Melisandre mener, at Stannis opfylder denne profeti, men hvad nu hvis det er Jon? Prosaen George R.R. Martin bruger i Jons 'dødsscene' opfylder profetiens bogstavelige betingelser; Wun Wun river en mand med en rød stjernesigel i stykker, Night's Watch -forrædere repræsenterer mørket, Jons sår beskrives som 'rygning', og saltet er repræsenteret i en af ​​hans forræders tårer.

    Grib efter sugerør? Måske. Men få ting i 'Thrones' er ren tilfældighed. Fans, der tror, ​​at Jon vil spille en kritisk rolle i krigen mod White Walkers, har grund til at tro, at han kommer tilbage fra dette forræderi stærkere end nogensinde før. Spørgsmålet er, hvordan? Tja, der er teorier, såsom ...

  2. Han er en warg! HBO

    Bran er ikke den eneste Stark med evnen til at zappe sin bevidsthed inde i et andet levende væsen - i hvert fald ikke i bøgerne. Warning kører i familien, og Jon Snow er ingen undtagelse. I prologen til 'A Dance with Dragons' bemærker den skrigende vildfarede Varamyr Sixskins, at Jon er en begavet hudskifter, omend en udisciplineret. Lige siden Jons 'død' opstod i bøgerne, har fans teoretiseret, at han blev til Ghost. Det så ud til at han tabte meget blod for at det kunne lade sig gøre, men hej, hvis Kit Harington vil spille Westeros -versionen af ​​'The Shaggy Dog' næste år, er vi alle klar til det.

  3. Melisandre er i nærheden!

    Vi har tidligere set den røde præstinde kræfter i aktion; selvom hun var meget, meget forkert om Stannis som en messiansk figur, har hun anden magi til at arbejde for hende. Og selvom vi ikke har set hende puste liv tilbage i den afdøde, har vi set en anden Lord of Light -discipel genoplive de døde - nemlig Thoros af Myr, manden, der gentagne gange bragte Beric Dondarrion tilbage fra det store hinsides. Kunne Melisandre være Jons gyldne billet?

  4. The Night's King er i nærheden!

    I 'Hardhome' trådte White Walker -hovedet honcho ud i offentlighedens øjne og genoplivede en hær af udøde, med øjnene låst lige på Jon. Han har en bevist evne til at bringe de døde tilbage til en bestemt form for liv, og han har Jon Snow meget på sin radar. Kan natkongen være den, der bringer Jon tilbage - og i så fald vil Zombie Jon endda være på vores side længere? Skræmmende tanke!

  5. Hvis han er død, hvad er pointen med R+L = J?

    Der er ingen enkelt teori i 'Game of Thrones' fandom mere accepteret end denne: Jon Snow er ikke Eddard Starks søn. Hans rigtige forældre er Lyanna Stark og Rhaegar Targaryen, der sætter ham i midten af ​​isen og fyrer Venn -diagrammet. Denne slægt alene gør Jon til en af ​​de vigtigste karakterer i historien. Hvilket formål tjener han, hvis han bare er ... død?

  6. Han er Jon Snow!

    'Game of Thrones' har ikke en hovedperson. Det har flere. Men der er et par figurer, der er lige i historiens bankende hjerte. Tyrion Lannister og Daenerys Targaryen kommer straks i tankerne. Jon er også på den liste, den ene mand med et højfødt navn og en forreste udsigt over den kommende snowmageddon, som White Walkers lovede.

    Ja, Nattevagten vender ryggen til og kaster deres klinger ind i Jon Snow på linje perfekt med sin bue ved væggen. Men det stemmer ikke overens med alt det andet, vi er kommet til at forvente af Jons historie. 'Thrones' spiller hele tiden med forventningerne og fjerner afgørende figurer fra spillefeltet på upassende tidspunkter. Men dette er ikke Ned Stark. Det er ikke sæson et. Så meget som vi elskede Robb Stark, kunne showet fortsætte uden ham. Det samme er ikke tilfældet for Jon. Han er vigtig, og ethvert argument mod det modsatte er ugyldigt.

  7. Okay, måske er han væk.

    Der er gyldige argumenter for, at Jon ikke kommer tilbage. Det faktum, at han FÅR STABIERET flere gange på steder, du ikke ønsker at blive stablet flere gange, er f.eks. En stor. Men for at omskrive Lucille Bluth, jeg forstår ikke argumentet, og jeg vil ikke svare på det. Jeg vælger at anvende Iron Islands filosofi på Jon Snow -situationen: 'Det, der er dødt, dør måske aldrig, men stiger igen, hårdere og stærkere.' Lad os håbe, at de Greyjoys har ret for en gangs skyld.