Levi Sparks fortæller os, hvordan det er at få dit liv ødelagt af et dårligt valg

Levi Sparks Tells Us What Its Like Have Your Life Ruined One Bad Choice

Levi Sparks har haft to år til at tænke over de valg, han har taget. To år i en lille fængselscelle for at spekulere på, hvad der ville være sket, hvis han havde været i skole, hængt ud med en anden skare eller gik væk, da hans venner foreslog at indbrud i huset på den anden side af gaden, hvor han styrtede ned.

Levis historie var i centrum for onsdag aften (4. februar) afsnit af 'One Bad Choice', der fortalte om begivenhederne den oktober 2012 -dag, da et ødelagt hjem invasionstov blev dødeligt og landede ham i fængsel i 45 år.





MTV Docs

I det øjeblik det hele ændrede sig

Levi, 20, blev sparket ud af sit gymnasium for kampe, og drak og hængte ud med sit besætning på dagen for hændelsen. Da hans ven Jose Quiroz foreslog, at de skulle stjæle huset på den anden side af gaden-hvis ejer han var sikker på ikke var hjemme-hang gnister tilbage på verandaen og var uvillige til at deltage i indbruddet.



'Jeg følte ikke gruppepres dengang ... de bugede ikke' for mig at gå, 'sagde Sparks til MTV News i et interview fra Wabash Valley Correctional Facility nær Terre Haute, Indiana, hvor han har været siden han blev 18. 'De spurgte mig en gang, og jeg sagde nej. 'Er du sikker? Nej 'Så tog de afsted. At bryde ind i nogens hus var ikke noget, jeg var for glad for. '

agnes suite life af zack og cody

Det virkede som det rigtige opkald dengang. Men nogle gange kan selv det rigtige opkald ende med at blive det forkerte. Levis ven, Blake Layman, efterlod sine nøgler og telefon, bare i tilfælde af at Sparks skulle advare dem om, at der kom nogen. Levi har hele tiden sagt, at han aldrig gik med til at fungere som udkig.

Og så gik der noget galt. Drengene vækkede husejeren, der skød og dræbte den 21-årige ubudne gæst Danzele Johnson, mens han sårede den 16-årige Layman og hævdede, at han handlede i selvforsvar. Da Quiroz ringede til Blakes telefon for at advare Levi om skyderiet, ændrede handlingen med at tage telefonen telefonen Levis liv for altid.



Selvom han ikke var i huset på det tidspunkt, og ingen af ​​hans venner var bevæbnet, blev Levi og tre af hans venner anklaget som voksne for forbrydelse i Johnsons død. De to, der var i huset, Layman og Anthony Sparks, blev idømt 55 års livstid af en dommer i 2013, mens Sparks fik en 50 års straf, og Quiroz gik med til en sagsaftale, der reducerede hans straf til 45 år. (Sparks 'straf blev senere reduceret med fem år.)

MTV Docs

'Der var ikke noget, jeg kunne gøre,' sagde Sparks, da han blev spurgt, om der var et bestemt tidspunkt, han kunne tænke tilbage på, som satte ham på den vej, han er på nu. 'Jeg boede sammen med Jose på det tidspunkt, og huset lå på den anden side af gaden. Der var ikke noget sted, jeg kunne tage hen. Hvor kunne jeg ellers gå hen? Jeg var hjemme. '

Spurgt, hvad han troede, han ville gøre nu, hvis han ikke var i fængsel, Levi, sagde alle de typiske ting, du drømmer om i hans alder. 'Et job, college, at blive gift. Jeg tænker konstant på det, når jeg ligger i mit værelse, «sagde han og tilføjede, at han også drømmer om at få børn med sin forlovede, Amber. Indespærret 23 timer i døgnet i en 8 x 10 celle med sin cellekammerat, overfører Sparks tiden ved at læse ('Harry Potter' og R.L. Stine samt ordbogen) og lytte til Ed Sheeran, Sam Smith og Blake Shelton.

'Det, jeg troede, jeg ville gøre, var at være på en vellykket vej,' sagde han. 'Jeg plejede at gå rundt og prale med, hvordan jeg ville blive en mortician. Jeg ville sige det, og så gør jeg fuldstændig noget ... der fuldstændig ødelægger den drøm lige der. '

Hvorfor fik de så lange sætninger, hvis de ikke dræbte nogen?

Indianas forbrydelsesstatue gør det muligt for deltagere i visse forbrydelser - herunder indbrud - at blive dømt for drab, hvis nogen bliver dræbt under forbrydelsen. Så selvom ingen af ​​hjemmet ubudne gæster havde våben, og de ikke selv dræbte Johnson, måtte anklagere kun bevise, at de tiltalte havde til hensigt at begå forbrydelsen, ikke at de havde til hensigt at dræbe nogen. (Sparks modtog en relativt lettere dom, fordi han ikke var i huset på tidspunktet for drabet.)

MTV Docs

Den 26. februar blev advokater for de såkaldte Elkhart Four gik for Indiana Højesteret i håb om at overbevise dommerne om at tage sagens jurisdiktion og enten beordre en ny retssag eller beordre landsretten til at afsige en anden dom i betragtning af, at Layman, Sparks og Sharp var mindreårige på tidspunktet for hændelsen.

Nogle juridiske forskere har argumenteret at teenagere ikke burde være berettiget til denne form for grov dom i voksendomstolen, fordi det er bevist, at unge har dårlige risikovurderingsegenskaber og i dette tilfælde sandsynligvis ikke kunne have forudset de dødelige resultater af deres handlinger.

'Mit dårlige valg var at hænge ud med de mennesker,' sagde Sparks og tilføjede, at han har vendt tingene om, fået sin GED, fundet en forlovede og holdt travlt med at studere menneskekroppen, så han stadig kunne opnå den drøm om at være en dødsforfalder.

Indianas højesteret vil senere tage stilling til, om den vil behandle sagen selv eller lade den foregående appelret afgøre, der stadfæstede dommene.

I mellemtiden holder Sparks hovedet oppe og håber, at han kan vende det ene dårlige valg og få sit andet skud.

'Jeg tror, ​​vi stadig har en chance,' sagde han om muligheden for, at hans overbevisning vil blive omstødt. 'Jeg har stadig håb lige nu. Selvom tingene ikke fungerer, ved jeg stadig, at jeg kommer væk herfra ... jeg skal bare holde tankerne om det. '

MTV Docs